Alfa Romeo klub Srbija

Raca napisao:Ja sam ovo sastavio pre neki dan(drugi snimak na mojoj Alfi je od Subote) pošto mi je prvi uređaj curio(vidi se da sam stavio veće plastike i mesingane uvodnike).NIsam još gurao u usisnu granu vazduha jer tražim zgodan uvodnik koji mora da bude na šraf, sa dihtungom.
Kada HHO gas upalim na kraju creva, to puca kao puška i baca plamen oko 20cm, sto puta sam probao.
Ovaj uređaj ide na Corsu i jednu Vectru na testiranje, a za moju Alfu (159 jtdm) sam siguran da može(pogledajte malo you tube, ceo svet vozi na HHO), ali moram sa elektroničarem da vidim da li 159-ka ima neki uređaj, kao što je lambda sonda na benzincima, koji kada je izduv siromašniji daje signal da se ubrizgava više goriva.Ima te elektronike na netu ali ja sam mašinac pa konsultujem elektroničare.Na dizel motorima je najbolji efekat!
Imate sajt http://www.cbc.rs" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; post: HHO-znamo li nešto o tome, pogledajte i pravite sami.
Ja ovo ne radim da bih komercijalizovao a ubeđen sam da će za godinu dve ugradnja HHO-a biti normalna stvar kao TNG sada.

icemilos napisao:Pozivam se na Njutnove zakone!!!
Odakle crpite enrgiju i u šta je trošite? Koja je razlika i gdje je dobit?

nalfa napisao:

icemilos napisao:Pozivam se na Njutnove zakone!!!
Odakle crpite enrgiju i u šta je trošite? Koja je razlika i gdje je dobit?

Na koji konkretno Njutnov zakon misliš?
Da nisi nešto pobrkao?

nalfa napisao:

icemilos napisao:Pozivam se na Njutnove zakone!!!
Odakle crpite enrgiju i u šta je trošite? Koja je razlika i gdje je dobit?

Na koji konkretno Njutnov zakon misliš?
Da nisi nešto pobrkao?

icemilos napisao:„Lex III:
Actioni contrariam semper et æqualem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æquales et in partes contrarias dirigi.“

nalfa napisao:„Lex III:
Actioni contrariam semper et æqualem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse æquales et in partes contrarias dirigi.“
За сваку силу акције која делује на неко тело постоји и сила реакције. Сила реакције је истог интензитета и правца као и сила акције али супротног смера. Важно је истаћи да се оне узајамно не поништавају.


Sad, kakve veze ima zakon akcije i reakcije sa bilansom energije o kome pričaš.... Ti valjda znaš, pošto i latinski govoriš. Svaka čast.

nalfa napisao:Miloše,
tvoje znanje fizike je očigledno krajnje površno. Tu ne pomaže Paste-ovanje na latinskom. (ukoliko si zaista iz glave otkucao 3. Njutnov zakon na latinskom, javno se izvinjavam i plaćam večeru u Masteru, kada dodjem u BL). Zato nema razloga da ismevaš kolege i nazivaš ih/nas budalama. Ko ne veruje i ne mora covek iz mog kraja koristi u golfu 2 samo vodu ali kaze da ne moze da ide brze od 80 na sat e sada to nije perpetumobile jer da bi bio to morao bi da sam stvara energiju od svog rada a to ovde nije slucaj jer imate vodu kao pogonsko gorivo koja se naravno menja isto kao i sto imate benzin u autu i njemu treba struja da upali,nafti treba struja tako i gasu treba struja.U ovom slucaju koristi se energija od alternatora koja je visak a koristi se od pogona motora,znaci ni hho ne bi mogao bez struje tj. varnice.To nije PERPETUMOBILE jer ima gorivo u ovom slucaju voda a tako imate i na solarne celije u tom slucaju je nazovi gorivo sunce..ja bar nisam do sada cuo daje neko uspeo da napravi tako nesto da samo sebe pokrece bez upotrebe necega..prema tome pogresna konotacija za PERPETUMOBILE jer se ne smatra voda kao pogonsko gorivo a zasto ne bi bila?Raketni motori idu na vodonik...kome nije jasno neka prouci i ne moze biti pametniji od TESLE za sada jos niko nista revolucionarno nije otkrio sem Kinezi tocak i barut i ta pusta struja...sve je isto ali u drugom obliku i na istoj osnovi..HHO nije nista novo to je mnogo staro za nas senzacija jer smo beda ne vidjena pa smo dosli i do toga da moramo da pravimo gorivo kako bi vozili ove krseve....

Ukoliko hoćeš da nas uveriš u energetsku besmislenost cele priče, prikaži nam kalkulaciju potrebne energije za jedinicu mase HHO i uporedi sa dobijenom energijom sagorevanjem vodonika (gde bi trebalo dodati i efekat bogatije smese i efikasnijeg sagorevanja goriva).

Ne znam da li je cela stvar opravdana. Jasno je da energetski "ne pije vodu" da radi samo na istu. U kombinaciji sa gorivom, možda ima neke vajde.